Evaluation of coagulation markers in the plasma of healthy cats and cats with asymptomatic hypertrophic cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thrombosis and arterial thromboembolism are frequent complications of feline cardiomyopathy, especially when associated with left atrial enlargement. Markers of activated coagulation may be used to evaluate the coagulation status of cats with hypertrophic cardiomyopathy (HCM) in relation to left atrial size. OBJECTIVES: The objective of this study was to compare plasma concentrations of thrombin-antithrombin complex (TAT), D-dimer, and fibrin degradation products (FDP) between clinically healthy cats and cats with HCM. Prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (aPTT), and antithrombin activity were also compared and the association between left atrial (LA) size and coagulation results in cats with HCM was evaluated. METHODS: Blood samples from 19 clinically healthy cats and 20 cats with HCM were obtained. All cats with HCM were asymptomatic and had no signs of heart failure. LA diameter and LA to proximal aortic (Ao) diameter ratio (LA:Ao) were determined by echocardiography. RESULTS: Reference intervals for D-dimer and TAT concentrations in plasma of healthy cats were established as 0.09-0.32 microg/mL and 2.0-20.0 microg/L, respectively. TAT, D-dimer, and FDP concentrations were increased in 5, 3, and 2 cats with HCM, respectively. TAT and D-dimer concentrations, and PT and aPTT were not significantly different between groups. Antithrombin activity was significantly decreased in cats with HCM (P=.03) despite marked range overlap. LA and LA:Ao were not correlated with coagulation results. CONCLUSIONS: Laboratory evidence of hypercoagulability was found in 45% of cats with HCM. Left atrial size was not associated with laboratory evidence of hypercoagulability. Association between coagulation markers and risk of thrombosis has yet to be evaluated in cats with HCM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».