Cyclin D1 Pro241Pro (CCND1-G870A) Polymorphism Is Associated with Increased Cancer Risk in Human Populations: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The G870A polymorphism in the CCND1 gene may influence cancer risk. However, data from published studies with individual low statistical power have been controversial. To evaluate whether combined evidence shows an association between this polymorphism and cancer, we considered all available studies in a meta-analysis. Sixty studies were combined representing data for 18,411 cases and 22,209 controls. In our meta-analysis, we investigated overall sample and two ethnic populations (Caucasians and Asians) as well as nine cancer subtypes. Individuals who are homozygous for A allele (AA) were found to be associated with significantly increased cancer risk in overall sample [odds ratio (OR), 1.23; 95% confidence interval (95% CI), 1.13-1.33; P <or= 0.0001], Caucasians (OR, 1.16; 95% CI, 1.07-1.26; P=0.0002), and Asians (OR, 1.26; 95% CI, 1.14-1.39; P <or= 0.001). Among the nine cancer subtypes investigated, modestly significant risk (ORs, 1.08 to 1.51; P=0.02 to 0.04) was detected in breast, colorectal, head and neck, and other cancers. Highly significant and increased risk was found to be associated with genitourinary (OR, 1.51; 95% CI, 1.20-1.89; P=0.0004) and blood-related cancers (OR, 1.62; 95% CI, 1.28-2.05; P <or= 0.0001). Individuals who are heterozygous for AG were found to be at increased risk in overall, ethnic groups, as well as breast and colorectal cancers. Significant dominant effects seem to prevail in the majority of the categories investigated, where some recessive effects were also detected. Overall, the risk effects associated with this polymorphism were small; however, due its common occurrence, it affects a large portion of the human population (AA, 25%; AG, 50%). Although the independent small risk associated with CCND1-A870G polymorphism is not clinically useful, its interaction with other genetic variants and environmental factors has been shown to be associated with further increase in cancer risk (OR, 1.6-7.1). In conclusion, our study strongly supports the increased cancer risk associated with CCND1-A870G polymorphism in the human population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».