SU‐FF‐I‐13: Dose Delivered to Patients for Megavoltage Cone‐Beam CT Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Megavoltage Cone‐Beam CT (MVCBCT) has recently been introduced in the clinic to improve patient alignment prior to dose delivery. The objective of this research was to evaluate the dose delivered to patients for MVCBCT acquisition. We also studied the possibility of making simple plan modifications to compensate for the dose delivered by daily MVCBCT imaging. Method and Materials: Because MVCBCT uses the treatment beam, conventional CT scans (pelvis and head and neck patients) were imported in a treatment planning system (Phillips, Pinnacle) to simulate an MVCBCT acquisition. To validate the dose obtained from Pinnacle, a simple water‐equivalent cylindrical phantom with spaces for MOSFETs and an ion chamber was used to measure the actual dose delivered during MVCBCT. Results: The MVCBCT dose delivered to the phantom, calculated from Pinnacle, was within 3% to all the MOSFET measurement points. The difference between Pinnacle and the ion chamber was 0.2%. For a typical MVCBCT (arc: 270° to 110°) the delivered dose forms an anterior‐posterior gradient. Head and neck patients receive dose ranging from 0.7 to 1.2 cGy per MVCBCT monitor unit (MU). The range is 0.6 to 1.2 cGy per MVCBCT MU for pelvis patients. The total dose for daily positioning using MVCBCT can be reduced and made uniform by alternating between two opposed imaging arcs. Dose‐volume histograms of a compensated plan for a pelvis patient imaged with 10 MU MVCBCTs for 40 fractions show no additional dose to the target and small increases at low doses. Conclusion: Given that clinical MVCBCTs are currently performed at doses ranging from 2–15 MU, simple plan modifications, such as reducing the total number of MU, can be used to nearly eliminate the dose used for daily positioning. Results for other body sites will also be presented. Conflict of Interest: Research sponsored by Siemens OCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».