MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070423062 · doi:10.1109/lpt.2013.2252426

Electronic Post-Compensation of Dispersion for DML Systems Using SCM and Direct Detection

2013· article· en· W2070423062 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubcarrierChirpComputer sciencePolarization mode dispersionOptical modulation amplitudeTransmitterSubcarrier multiplexingPhase modulationOptical powerPhysicsOpticsElectronic engineeringDispersion (optics)TelecommunicationsOrthogonal frequency-division multiplexingPhase noiseOptical amplifierEngineeringLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel electronic dispersion post-compensation algorithm is described and experimentally demonstrated for short reach optical links employing a directly modulated laser (DML) as a transmitter with subcarrier modulation (SCM) and digital signal processing enabled direct detection receiver. The proposed algorithm utilizes the functional relationship between the DML output optical power and chirp in deducing the received optical phase, which is normally lost under direct detection. Subsequently, standard frequency domain equalization is performed to mitigate the link dispersion. The proposed algorithm is applied to a single polarization 56 Gb/s and a dual polarization 112 Gb/s half-cycle Nyquist SCM signal transmitted over 4 km of single mode fiber. A 3 dB and 5 dB improvement in received optical power relative to the uncompensated system performance is achieved for the 56 Gb/s and 112 Gb/s signals at a bit error ratio of 1.0×10 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-3</sup> , respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle