MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070424195 · doi:10.1086/526396

Wide‐Field Survey of Globular Clusters in M31. II. Kinematics of the Globular Cluster System

2008· article· en· W2070424195 sur OpenAlexaff
Myung Gyoon Lee, Ho Seong Hwang, Sang Chul Kim, Hong Soo Park, D. Geisler, Ata Sarajedini, William E. Harris

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterPhysicsRotation (mathematics)AstrophysicsHaloGalaxy rotation curveVelocity dispersionCluster (spacecraft)GalaxyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a kinematic analysis of the globular cluster (GC) system in M31, using the velocity data for 504 GCs including those for 150 GCs in our wide-field survey. The all GC system shows strong rotation, with rotation amplitude of v rot ∼ 190 km s −1 , and weak rotation persists even for the outermost samples at | Y| ⩾ 5 kpc, where Y represents the projected distance from the major axis. The rotation-corrected velocity dispersion for the GC system is estimated to be σ p,r ∼ 130 km s −1 , and it increases from σ p,r ∼ 120 km s −1 at | Y| < 1 kpc to σ p,r ∼ 150 km s −1 at | Y| ⩾ 5 kpc. These results are very similar to those for the metal-poor GCs. This shows that there is a dynamically hot halo in M31 that is rotating but primarily pressure-supported. We have identified 50 "friendless" GCs, and they appear to rotate around the major axis of M31. Both metal-rich GCs and metal-poor GCs show strong rotation in the inner region. The rotation for the faint GCs is stronger than that for the bright GCs. We have identified 56 GCs and GC candidates with X-ray detection including 39 GCs with measured velocities. The majority of X-ray-emitting GCs follow the disk rotation. We have derived a rotation curve of M31 using the GCs at | Y| ⩽ 0.6 kpc. We have estimated the dynamical mass of M31 using "Projected Mass Estimator (PME)" and "Tracer Mass Estimator (TME)" as M PME = 5.5 + 0.4 −0.3 × 10 11 M ☉ out to a radius of ~55 kpc and M TME = 19.2 + 1.4 −1.3 × 10 11 M ☉ for a radius of ~100 kpc, respectively. We finally discuss the implication of these results and compare the kinematics of GCs with that of planetary nebulae in M31.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207