MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070424356 · doi:10.1016/s1055-3290(06)60396-8

The Collaborative Project: An Effective Canadian Partnership in HIV/AIDS Nursing Care

2000· article· en· W2070424356 sur OpenAlexaffabout
Marie-Josée Paquin, A Lambert

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Nurses in AIDS Care · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensCanadian Nurses AssociationWinnipeg Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentorshipGeneral partnershipNursingHuman immunodeficiency virus (HIV)Health careMedicineFamily medicineMedical educationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 1995, the Canadian Association of Nurses in AIDS Care (CANAC), the Canadian Nurses Association, the Victorian Order of Nurses of Canada, and the Ordre des Infirmières et Infirmiers du Québec have collaborated on several HIV/AIDS initiatives supported by the AIDS Care, Treatment, and Support Program, Health Canada (the national health organization). CANAC is the lead and sponsoring association in this collaboration. Phases I and II of the collaboration (December 1996 to March 1999) identified, promoted, and evaluated 17 nursing projects in HIV/AIDS care across Canada. This article describes the goals and outcomes of two of the collaboration's main projects: the identification of HIV/AIDS nursing research priorities and the mentorship program in HIV/AIDS care for Francophone nurses practicing in the province of Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Nurses in AIDS CareMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207