Lateral asymmetry of paw usage: phenotypic survey of constitutive and experience-conditioned paw-usage behaviours among common strains of the mouse
Notice bibliographique
Résumé
Left-right direction of paw usage in the mouse is defined by the right-paw entry (RPE) score, which is the number of reaches with the right paw to retrieve food from a small food tube in a total of 50 right- and left-paw reaches. Two qualitatively different paw-usage behaviours can be identified by the difference in the RPE scores from naive mice in left- or right-biased test chambers and their retest, 1 week later, in the opposite-biased test chamber. In mice with constitutive paw usage, the RPE score may respond to the direction of a biased test chamber, but it returns to the value that is expected for naive mice in the opposite-biased test chamber. In mice with experience-conditioned paw usage, the RPE score responds to the direction of a biased test chamber and does not return to its expected value in the opposite-biased test chamber. In this report, we document the alternate paw usage behaviours in an extended phenotypic survey of different strains that will be useful for its genetic analysis. We also validate an alternate biometrical method to identify constitutive and experience-conditioned paw usage that is based on the mean average RPE score from the biased test and opposite-biased retest of individual mice. This alternate biometrical method demonstrated that, in some strains with experience-conditioned paw usage, there may be asymmetry or an interaction between genotype and the direction of the test sequence. In addition, the strain survey demonstrated that the qualitative difference between constitutive and experience-conditioned paw usage is independent of the well-known quantitative difference in the degree of lateralization of preferred-paw usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».