MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070438340 · doi:10.1002/ajmg.a.30928

Chromosome 11‐q24 region in Tourette syndrome: Association and linkage disequilibrium study in the French Canadian population

2005· article· en· W2070438340 sur OpenAlexaffabout
Adriana Díaz‐Anzaldúa, Jean‐Baptiste Rivière, Marie‐Pierre Dubé, Ridha Joober, Judith Saint‐Onge, Yves Dion, Paul Lespérance, François Richer, Sylvain Chouinard, Guy A. Rouleau

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill University Health CentreUniversité de MontréalMontreal Heart InstituteDouglas Mental Health University InstituteDouglas CollegeCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinkage disequilibriumLocus (genetics)GeneticsHaplotypeTourette syndromeGenetic associationGenetic linkageAllelePopulationBiologyPsychologyMedicineSingle-nucleotide polymorphismGenotypeGenePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have found association and linkage between Tourette syndrome (TS) and markers at the 11q24 region, mainly with markers D11S1377 and D11S933. In order to determine if these positive findings could be replicated in our sample, we undertook a family-based association study in 199 French Canadian TS nuclear families. We genotyped 572 individuals from 174 complete and 25 incomplete TS trios. TDT analysis failed to detect an association between TS and six markers from 11q24. Furthermore, no haplotype combining alleles from D11S1377, D11S933, or any of the other four markers was associated with the disorder. Linkage disequilibrium analysis showed evidence of historical recombination between every contiguous pair of markers, indicating that these genetic variants are probably in equilibrium in the French Canadian population. Further analysis in additional families, with different methodologies (linkage and association) will be required in order to determine if the 11q24 region harbors a susceptibility locus for TS. If it does, this defect may not be frequent in the French Canadian population due to locus heterogeneity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207