Familial aggregation of submaximal aerobic performance in the HERITAGE Family study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study examines the contribution of genetic factors to submaximal aerobic performance phenotypes measured before and after 20 wk of endurance training. METHODS: Submaximal oxygen consumption (VO(2)) at three power outputs, 50 W (VO(2)50W), 60% (VO(2)60%) and 80% (VO(2)80%) of VO(2max) and power outputs at 60% (PO60%) and 80% (PO80%) of VO(2max) were measured during cycle ergometer exercise tests in 483 subjects from 99 white families participating in the HERITAGE Family study. The baseline phenotypes were adjusted for the effects of age, sex, and body mass using stepwise multiple regression procedures. The response phenotypes, computed as the difference (Delta) between the posttraining and baseline measures, were adjusted for age, sex, and the baseline value. RESULTS: All submaximal exercise phenotypes measured at baseline and in response to training were characterized by a significant familial resemblance. Maximal heritabilities of the baseline phenotypes range from 48% to 74% with significant spouse, sibling, and parent-offspring correlations. The hypothesis of maternal inheritance where mother-offspring and sibling correlations were forced to be equal was found to fit the data for VO(2)60%, VO(2)80% and PO80%. For the response phenotypes, the maximal heritabilities tended to be lower (23--57%) with a significant maternal inheritance for Delta VO(2)60%, Delta PO60%, and Delta PO80%. CONCLUSION: These results suggest that the submaximal working capacities of sedentary subjects and their responses to endurance training are influenced by familial/genetic factors with a significant contribution of maternal inheritance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».