MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2070477571 · doi:10.1118/1.1998562

WE‐D‐T‐617‐02: The Dose Response of Radiochromic Gel Dosimeters: Dose Fractionation Effects

2005· article· en· W2070477571 sur OpenAlexaff
Gordana Stanković-Babić, K Jordan, Jerry Battista

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuvetteDosimeterGelatinXylenol orangeIrradiationDistilled waterMaterials scienceAmpouleNuclear chemistryRadiochemistryDosimetryChemistryAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyNuclear medicineOpticsMedicineComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To investigate the magnitude of dose fractionation effects on the dose response of radiochromic Ferrous — Xylenol orange — Gelatin (FXG) and gelatin‐free FX dosimeters. Method and Materials: The FXG gels contained distilled water, 50mM sulfuric acid, 0.3mM ferrous‐ammonium‐sulfate, 0.05mM xylenol orange (XO) from suppliers Sigma(X0127) and Aldrich(22785‐4), and 4% by mass of gelatin. On preparation, the liquid gel was poured into 1cm polymethymethacrylate cuvettes, sealed with Parafilm and refrigerated to 4°C. Samples were irradiated using a unit to 0–5Gy. Thirty minutes after irradiation, optical transmissions through the samples were measured (referenced to 1cm water‐filled cuvettes) at 589nm using a spectrophotometer (Hitachi‐Perkin‐Elmer‐139). Samples were re‐irradiated to the same doses, followed by optical transmission measurements. The procedure was repeated with gelatin‐free FX aqueous solutions containing XO supplied by Sigma, Sigma‐Aldrich(398187‐5G) and Aldrich, respectively. Optical transmission measurements were made through 10cm pathlength cuvettes to detect smaller differences. Results: For the FXG gel made with Aldrich XO, a linear dose response was observed in the first fraction irradiation but only above a threshold dose of 0.5Gy. Use of reagent grade Sigma XO lowered the dose sensitivity and threshold dose value to 0.2Gy. For both FXG gels, the threshold dose was removed by pre‐irradiation with the first radiation fraction or by storing the gels for two weeks in the dark at 4°C. FX solutions exhibited a similar behaviour as FXG gels thus suggesting that gelatin per se is not responsible for the threshold dose effect. Conclusion: FXG gels exhibit dose fractionation effects which can potentially lead to inaccurate dosimetry for segmented radiotherapy. Manufacturing FXG dosimeters with reagent grade XO lowers the magnitude of the threshold dose. It appears that accelerated oxidation by a uniform pre‐irradiation or by auto‐oxidation (through storage of gels for a pre‐determined time) is needed to eliminate the threshold dose effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→