Infrared spectroscopy of acetone-methanol liquid mixtures: Hydrogen bond network
Notice bibliographique
Résumé
Acetone and methanol mixtures covering the whole solubility range are studied by Fourier transform infrared attenuated total reflectance spectroscopy. The strong bathochromic shifts observed on methanol OH and acetone CO stretch IR bands are related to hydrogen bonds between these groups. Factor analysis separates the spectra into four acetone and four methanol principal factors. A random molecular model developed for the acetone-water system [Max and Chapados, J. Chem. Phys. 119, 5632 (2003); 120, 6625 (2004)] was modified for the acetone-methanol system. This model, which takes into account H bonds accepted by methanol and acetone, is made up of 12 methanol and 11 acetone species. The 23 species abundances are regrouped according to evolving patterns or spectral similarities to compare them to the eight experimental factors. Methanol acetone mixtures are almost but not exactly random: the methanol oxygen atoms have stronger capacities than acetone to accept H bonds from methanol in the proportion 1.5 to 1. Since oxygen atoms are in excess, all labile hydrogen atoms will form H bonds. As acetone is added to methanol, its OH stretch band blueshifts as the number of accepted H bonds decreases. When methanol gives one H bond and accepts one, an H-bonding network is formed that was coined "chained organization." However, the acetone molecules do not sequester any methanol molecules by breaking or increasing the H-bond methanol network. Similarly, the methanol molecules do not sequester any acetone molecules. Consequently no acetone-methanol complex is formed in the mixtures. Gaussian simulation of the four principal factors in the methanol OH stretch region gave three distinct absorption regimes consisting of the OH stretch bands and their satellites that are identified as MeOH(1), MeOH(2), and MeOH(3) (subscript indicates the number of H, covalent and H bond, which surround the oxygen). These regimes are related to those identified in the water-acetone system as OH(2), OH(3), and OH(4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».