Conformative Filter: A Probabilistic Framework for Localization in Reduced Space
Notice bibliographique
Résumé
Algorithmic problem reduction is a fundamental approach to problem solving in many fields, including robotics. To solve a problem using this scheme, we must reduce the problem into another one for which solutions exist. The reduction function, which infers a conformation between the problem and the solution space, plays an important role in solution evaluation and is sometimes used to transform the solutions into the problem domain. We consider robot path planning in the context of algorithmic problem reduction where a reduction can be used to adapt a path (referred to as solution) generated by a human or other subsystem to environmental constraints that may differ from those at plan-generation time. Usually, solving these problems involves estimating the current state in the plan and trying to retrieve the solution. We develop a probabilistic framework for reduction-based path planning where the solutions can be obtained from localization into the plan by exploiting the Markov property. We name it Conformative Filter. The algorithm is an extension of Bayes' filter which tries to search for not only the solutions but also conformation between the environment and the plan. An implementation based on Localization and Expectation-maximization is discussed along with evaluation on navigation tasks using a set of actual hand-drawn maps of simulated environments. The results demonstrate applicability and effectiveness of the algorithm in such tasks and show that the proposed filter results in improved localization when compared with conventional approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».