Effect of hydration and dehydration cycles on seed germination of <i>Aster kantoensis</i> (Compositae)
Notice bibliographique
Résumé
Seeds of Aster kantoensis Kitamura (Compositae) were experimentally exposed to different cycles of hydration and dehydration: 3H1D (cycles of 3-d hydration and 1-d dehydration periods), 2H3D, 2H1D, 1H3D, 1H2D, and 1H1D. Under continuous hydration (control), all viable seeds germinated within 9 d. However, all viable seeds exposed to the 3H1D, 2H3D, and 2H1D cycles germinated within 36, 50, and 36 d of the start of the experiment, respectively. Not all viable seeds exposed to the 1H3D, 1H2D, and 1H1D cycles germinated during the experimental period. Compared with the control, the number of days required for 50% germination increased in seeds exposed to the hydrationdehydration treatments except for those seeds exposed to the 3H1D and 2H1D cycles. In addition, seeds treated with a 1-d hydration period required a larger number of cumulative hydration days for 50% germination than those seeds exposed to one of the other three treatments or the control. These results indicate that sporadic germination of A. kantoensis seeds during an extended period of several months in the gravelly flood plain where they are found results because the dispersed seeds are exposed to various cycles of hydration and dehydration depending upon the rainfall pattern and spatial heterogeneity of evaporation rates at the sand surface resulting from shading by gravel.Key words: Aster kantoensis, dehydration tolerance, gravelly flood plain, hydrationdehydration cycles, seed germination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».