MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070489363 · doi:10.1063/1.4794784

Electric double layer force between charged surfaces: Effect of solvent polarization

2013· article· en· W2070489363 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrostatics and Colloid Interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarizabilityPolarization (electrochemistry)ChemistryChemical physicsSolventOsmotic pressureCharged particleElectric fieldScalingMoleculeMolecular physicsClassical mechanicsThermodynamicsPhysicsIonPhysical chemistryQuantum mechanicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop a theory to delineate the consequences of finite solvent polarization in electric double layer interaction or the osmotic pressure between two similar or oppositely charged surfaces. We use previously published Langevin-Bikerman equations to calculate this electric double layer interaction force or the osmotic pressure between the charged surfaces. The osmotic pressure between oppositely charged surfaces is found to be much larger than that between similarly charged surfaces, and for either case, the influence of solvent polarization ensures a larger pressure than that predicted by the Poisson-Boltzmann (PB) model. We derive distinct scaling relationships to explain the increase of the pressure as a function of the separation between the surfaces, the solvent polarizability, and the number density of water molecules. Most importantly, we demonstrate that our theory can successfully reproduce the experimental results of interaction force between similar and oppositely charged surfaces, by accounting for the large under-prediction made by the corresponding PB model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle