MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2070490996 · doi:10.1029/2009jd012081

Carbon dioxide retrievals from Atmospheric Chemistry Experiment solar occultation measurements

2010· article· en· W2070490996 sur OpenAlexaff
C. P. Rinsland, Linda Chiou, C. D. Boone, P. F. Bernath

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilMinistry of Education, IndiaJapan Aerospace Exploration AgencyMinistry of Earth Sciences
Mots-clésAtmospheric sciencesOccultationEnvironmental scienceSouthern HemisphereAltitude (triangle)Northern HemisphereLatitudeSpectral lineMeteorologyPhysicsClimatologyGeologyAstrophysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Atmospheric Chemistry Experiment (ACE) satellite (SCISAT‐1) was launched into an inclined orbit on 12 August 2003 and is now recording high signal‐to‐noise 0.02 cm−1 resolution solar absorption spectra covering 750–4400 cm−1 (2.3–13 μm). A procedure has been developed for retrieving average dry air CO2 mole fractions in the altitude range 7–10 km from the SCISAT‐1 spectra. Using the N2 continuum absorption in a window region near 2500 cm−1, altitude shifts are applied to the tangent heights retrieved in version 2.2 SCISAT‐1 processing, while cloudy or aerosol‐impacted measurements are eliminated. Monthly mean covering 60°S to 60°N latitude for February 2004 to March 2008 has been analyzed with consistent trends inferred in both hemispheres. The ACE time series have been compared with previously reported surface network measurements, predictions based on upper tropospheric aircraft measurements, and space‐based measurements. The retrieved from the ACE‐FTS spectra are higher on average by a factor of 1.07 ± 0.025 in the Northern Hemisphere and by a factor of 1.09 ± 0.019 on average in the Southern Hemisphere compared to surface station measurements covering the same time span. The ACE‐derived trend is ∼0.2% per year higher than measured at surface stations during the same observation period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→