MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070504340 · doi:10.2113/econgeo.108.5.1147

Supergene and Hypogene Halloysite in a Porphyry-Epithermal Environment at Cerro la Mina, Chiapas, Mexico

2013· article· en· W2070504340 sur OpenAlexaff
Roisin Kyne, Pete Hollings, Nicholas H. Jansen, David R. Cooke

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHalloysiteKaoliniteHypogeneGeologyBrecciaGeochemistryClay mineralsArgillic alterationIlliteMineralogyMineralPorphyry copper depositHydrothermal circulationVolcanoPyriteFluid inclusionsMaterials scienceVolcanic rockMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Halloysite, a phyllosilicate clay mineral chemically similar to but structurally different from kaolinite, occurs in a variety of mineral deposit types. It is, however, difficult to identify and dehydrates quite readily. When identified in a porphyry or epithermal environment, halloysite is often interpreted to be a low-temperature polymorph of kaolinite and an indication of supergene processes. The occurrence of halloysite in the Cerro la Mina Au (Cu-Mo) prospect, Chiapas, Mexico, was investigated to determine if halloysite in porphyry-epithermal deposits might also be the product of hypogene processes. The prospect consists of Quaternary volcaniclastic breccias intruded by monzodiorites and trachyandesites crosscut by a volcanic-hydrothermal breccia pipe. Gold-copper-molybdenum mineralization at Cerro la Mina is structurally and lithologically controlled by matrix-rich breccia pipes hosting all of the significant alteration and mineralization drilled to date. Average grades within the prospect are 0.4 ppm Au, 0.16% Cu, and 131 ppm Mo. A total of 100 samples were obtained from 22 diamond drill holes over a range of stratigraphic levels. X-ray diffraction (XRD) and SWIR techniques were employed to identify the different clay minerals found within these samples, including halloysite, kaolinite, dickite, and illite. Identification of halloysite and kaolinite were facilitated by the use of formamide intercalation to produce distinctive peaks for the two minerals in X-ray diffractograms. Halloysite and kaolinite were found to occur from the current erosional surface to depths of over 800 m. Halloysite occurs as both the hydrated 10Å and dehydrated 7Å forms within the deposit. The morphology of the halloysite present is that of well-developed tubes and spheroids. Results of the study show that halloysite associated with gypsum and jarosite is of supergene origin, whereas halloysite occurring with quartz, alunite, dickite, kaolinite, and pyrite is of hypogene origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207