Experimental analysis of novelty responses in a bird assemblage inhabiting a suburban marsh
Notice bibliographique
Résumé
Suburban areas in the Pampas region of Argentina are inhabited by several bird species that sharply differ in their ability to exploit human-modified, urban areas. This bird assemblage includes species restricted to natural grasslands (e.g., Great Pampa Finch, Embernagra platensis (J.F. Gmelin, 1789)) as well as generalist, highly cosmopolitan species such as House Sparrow, Passer domesticus (L., 1758). We explored the role of certain aversive responses to novelty in shaping the marked differences in ecological plasticity among species in the assemblage. In field experiments, we tested for differences in feeding in the presence of artificial objects near feeders regularly replenished with seeds. In spite of their granivorous diet, some non-urbanized species did not use the feeders, possibly because of an extreme degree of aversion to novel situations. The group of birds that visited the feeders included both urbanized (N = 8) and non-urbanized (N = 2) species. We found that the presence of novel objects discouraged visitation to an otherwise attractive food source, although neophobia was weak for most species. However, we found unexpectedly high levels of neophobia in highly generalist, urbanized species such as House Sparrow and Shiny Cowbird, Molothrus bonariensis (J.F. Gmelin, 1789). This response is discussed in the context of the influence of post-fledging development in a relatively simple and predictable ecosystem versus that in urban areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».