Experimental tests of simple models for the dynamics of diffuse oceanic plate boundaries
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Diffuse plate boundaries, which are zones of deformation hundreds to thousands of kilometres wide, occur in both continental and oceanic lithosphere. Here we build on our prior work in which we use analytical and numerical models to investigate the dynamics of diffuse oceanic plate boundaries assuming that the vertically averaged rheology of deforming oceanic lithosphere is characterized by a power-law rheology, that is, ˙ � ∝ τ n , where 1 ≤ n ≤∞ , ˙ is strain rate, and τ is deviatoric stress. A major conclusion of this prior work is that the pole of relative rotation of plates adjoining a diffuse oceanic plate boundary is predicted to be confined to the diffuse oceanic plate boundary, especially if n ≥ 3. Here we use laboratory experiments to test the general validity of this conclusion. In these analogue experiments, deforming oceanic lithosphere is modelled alternately with a Newtonian fluid (n = 1) and a power-law fluid (n ≈ 6‐10). The experimental results are consistent with the analytical and numerical models. In particular, the experimental results confirm that for a given applied force the pole of rotation is more strongly confined to the laboratory analogue of a diffuse oceanic plate boundary for a power-law fluid than it is for a Newtonian fluid. For forces applied far enough from the centre of the analogue diffuse plate boundary, however, results for Newtonian and power-law fluids are similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».