MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070533755 · doi:10.1111/j.1365-2699.2004.01200.x

Factors influencing vascular plant diversity on 22 islands off the coast of eastern North America

2005· article· en· W2070533755 sur OpenAlexaboutno aff
Robert T. McMaster

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessMainlandVascular plantGeographyInsular biogeographyLatitudeEcologyHabitatMainland ChinaPhysical geographyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The influence of physiographic and historical factors on species richness of native and non‐native vascular plants on 22 coastal islands was examined. Location Islands off the coast of north‐eastern USA and south‐eastern Canada between 41° and 45° N latitude were studied. Island size ranges from 3 to 26,668 ha. All islands were deglaciated between 15,000 and 11,000 yr bp ; all but the four New Brunswick islands were attached to the mainland until rising sea level isolated them between 14,000 and 3800 yr bp . Methods Island species richness was determined from floras compiled or revised since 1969. Simple and multiple regression and rank correlation analysis were employed to assess the relative influence of independent variables on species richness. Potential predictors included island area, latitude, elevation, distance from the mainland, distance from the nearest larger island, number of soil types, years since isolation, years since deglaciation, and human population density. Results Native vascular plant species richness for the 22 islands in this study is influenced most strongly by island area, latitude, and distance from the nearest larger island; richness increases with island area, but decreases with latitude and distance from the nearest larger island as hypothesized. That a similar model employing distance from the mainland does not meet the critical value of P confirms the importance of the stepping‐stone effect. Habitat diversity as measured by number of soil types is also an important predictor of native plant species richness, but at least half of its influence can be attributed to island area, with which it is correlated. Two historical factors, years since deglaciation and years since isolation, also appear to be highly correlated with native species richness, but their influence cannot be separated from that of latitude for the present sample size. Non‐native vascular plant species richness is influenced primarily by island area and present‐day human population density, although human population density may be a surrogate for the cumulative effect of several centuries of anthropogenic impacts related to agriculture, hunting, fishing, whaling, tourism, and residential development. Very high densities of ground‐nesting pelagic birds may account for the high percentage of non‐native species on several small northern islands. Main conclusions Many of the principles of island biogeography that have been applied to oceanic islands apply equally to the 22 islands in this study. Native vascular plant species richness for these islands is strongly influenced by physiographic factors. Influence of two historical factors, years since deglaciation and years since isolation, cannot be assessed with the present sample size. Non‐native vascular plant species richness is influenced by island area as well as by human population density; human population density may be a surrogate for other anthropogenic impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207