MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070540318 · doi:10.1139/w05-095

Induction of humoral immunity in response to immunization with recombinant<i>Mycobacterium bovis</i>BCG expressing the S1 subunit of<i>Bordetella pertussis</i>toxin

2005· article· en· W2070540318 sur OpenAlexvenueno aff
Marco Alberto Medeiros, Geraldo R. G. Armôa, Odir Antônio Dellagostin, Douglas McIntosh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação Oswaldo Cruz
Mots-clésBordetella pertussisMicrobiologyBiologyMycobacterium bovisPertussis toxinImmune systemRecombinant DNAImmunizationAntigenPertussis vaccineVirologyImmunityWhooping coughHumoral immunityTuberculosis vaccinesVaccinationImmunologyMycobacterium tuberculosisBacteriaTuberculosisMedicineG proteinGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two recombinant Mycobacterium bovis BCG (rBCG) vaccine strains were developed for the expression of cytoplasmically located S1 subunit of pertussis toxin, with expression driven by the hsp60 promoter of M. bovis (rBCG/pPB10) or the pAN promoter of Mycobacterium paratuberculosis (rBCG/pPB12). Both strains showed stable expression of equivalent levels of recombinant S1 in vitro and induced long-term (up to 8 months) humoral immune responses in BALB/c mice, although these responses differed quantitatively and qualitatively. Specifically, rBCG/pPB12 induced markedly higher levels of IgG1 than did rBCG/pPB10, and mice immunized with the former strain developed specific long-term memory to S1, as indicated by the production of high levels of S1-specific IgG in response to a sublethal challenge with pertussis toxin 15 months after initial immunization. When considered in combination with previous studies, our data encourage further evaluation of rBCG as a potential means of developing a low-cost whooping cough vaccine based on defined antigens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207