MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070541745 · doi:10.5194/angeo-22-347-2004

Longitudinal and latitudinal variations in dynamic characteristics of the MLT (70−95km): a study involving the CUJO network

2004· article· en· W2070541745 sur OpenAlexafffundabout
A. H. Manson, C. E. Meek, T. Chshyolkova, S. K. Avery, Denise Thorsen, J. W. MacDougall, W. K. Hocking, Yasuhiro Murayama, K. Igarashi, S. P. Namboothiri, P. Kishore

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of SaskatchewanNational Science Foundation
Mots-clésLongitudeLatitudeClimatologyAtmospheric sciencesAtmosphere (unit)Middle latitudesGravity waveGeologyLow latitudeRange (aeronautics)MeteorologyEnvironmental scienceGeodesyGeographyGravitational wavePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The newly-installed MFR (medium frequency radar) at Platteville (40°N, 105°W) has provided the opportunity and impetus to create an operational network of middle- latitude MFRs stretching from 81°W–142°E. CUJO (Canada U.S. Japan Opportunity) comprises systems at London (43°N, 81°W), Platteville (40°N, 105°W), Saskatoon (52°N, 107°W), Wakkanai (45°N, 142°E) and Yamagawa (31°N, 131°E). It offers a significant 7000km longitudinal sector in the North American-Pacific region, and a useful range of latitudes (12–14°) at two longitudes. Annual climatologies involving both height and frequency versus time contour plots for periods from 8h to 30 days, show that the changes with longitude are very significant and distinctive, often exceeding the local latitudinal variations. Comparisons with models and the recent UARS-HRDI global analysis of tides are discussed. The fits of the horizontal wave numbers of the longer period oscillations are provided in unique frequency versus time contour plots and shown to be consistent with the expected dominant modes. Annual climatologies of planetary waves (16 day, 2 day) and gravity waves reveal strong seasonal and longitudinal variations. Key words. Meteorology and atmospheric dynamics (middle atmosphere dynamics; waves and tides; climatology)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207