Longitudinal and latitudinal variations in dynamic characteristics of the MLT (70−95km): a study involving the CUJO network
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The newly-installed MFR (medium frequency radar) at Platteville (40°N, 105°W) has provided the opportunity and impetus to create an operational network of middle- latitude MFRs stretching from 81°W–142°E. CUJO (Canada U.S. Japan Opportunity) comprises systems at London (43°N, 81°W), Platteville (40°N, 105°W), Saskatoon (52°N, 107°W), Wakkanai (45°N, 142°E) and Yamagawa (31°N, 131°E). It offers a significant 7000km longitudinal sector in the North American-Pacific region, and a useful range of latitudes (12–14°) at two longitudes. Annual climatologies involving both height and frequency versus time contour plots for periods from 8h to 30 days, show that the changes with longitude are very significant and distinctive, often exceeding the local latitudinal variations. Comparisons with models and the recent UARS-HRDI global analysis of tides are discussed. The fits of the horizontal wave numbers of the longer period oscillations are provided in unique frequency versus time contour plots and shown to be consistent with the expected dominant modes. Annual climatologies of planetary waves (16 day, 2 day) and gravity waves reveal strong seasonal and longitudinal variations. Key words. Meteorology and atmospheric dynamics (middle atmosphere dynamics; waves and tides; climatology)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».