THE SALIVARY TRIPEPTIDE ANALOGUE feG MAY AMELIORATE CAERULEIN-INDUCED ACUTE PANCREATITIS VIA DOWNREGULATION OF ICAM-1 EXPRESSION
Notice bibliographique
Résumé
We have evidence that feG treatment ameliorates caerulein-induced acute pancreatitis (AP). One possible mechanism by which feG may achieve this is by modulating the expression of ICAM-1. ICAM-1 expression is upregulated in AP and is believed to be required for neutrophil infiltration into the pancreas. Aim: To determine whether administration of feG will alter AP-induced ICAM-1 expression. Methods: 8 groups of Swiss male mice were used (n = 4/group). AP was induced by 12 hourly i.p. injections of caerulein (50μg/kg). A single dose feG (100ug/kg) was administered at AP induction (prophylactic) or 2h post induction (therapeutic). Control groups (n = 4) received feG, a control peptide (100ug/kg) at 0 or 2h, saline injections or where untreated. Pancreata were harvested 13h post-AP induction, snap frozen in liquid nitrogen and subsequently RNA was extracted using a modification of the Trizol® method. The expression of ICAM-1 mRNA was quantified using real-time RT-PCR. 18S was used as a housekeeping gene for normalization of ICAM-1 expression. The Mann-Whitney test was used for statistical analysis. Results: ICAM-1 mRNA in the AP alone group was increased by 75% compared to the saline control group. Treatment of AP with prophylactic feG decreased the expression of ICAM-1 mRNA by 32% when compared to the AP alone group (P < 0.05). Therapeutic feG treatment did not alter the AP-induced increase in ICAM-1 mRNA expression. These data suggest that feG treatment at AP-induction, but not at 2 h, will decrease the expression of pancreatic ICAM-1 mRNA. Conclusion: feG treatment may ameliorate AP, at least in part, by reducing the AP-induced upregulation of pancreatic ICAM-1 mRNA. Salivary tripeptide analogues may offer a new therapeutic approach to AP treatment. (feG was kindly provided by Salpep Biotechnology Inc.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».