A unique mode of parasitism in the conifer coral tree<i>Parasitaxus ustus</i>(Podocarpaceae)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Almost all parasitic plants, including more than 3000 species, are angiosperms. The only suggested gymnosperm exception is the New Caledonian conifer,Parasitaxus ustus, which forms a bizarre graft‐like attachment to the roots of another coniferFalcatifolium taxoides. Yet, the degree of resource dependence ofParasitaxusonFalcatifoliumhas remained speculative. Here we show thatParasitaxusis definitively parasitic, but it displays a physiological habit unlike any known angiosperm parasite. Despite possessing chloroplasts, it was found that the burgundy red shoots ofParasitaxuslack significant photosynthetic electron transport. However unlike non‐photosynthetic angiosperm parasites (holoparasites), tissues ofParasitaxusare considerably enriched in13carbon relative to its host. In line with anatomical observations of fungal hyphae embedded in the parasite/host union, stable carbon isotopic measurements indicate that carbon transport from the host toParasitaxusmost likely involves a fungal partner. Therefore,Parasitaxusparallels fungus‐feeding angiosperms (mycoheterotrophs) that steal carbon from soil mycorrhizal fungi. Yet with its tree‐like habit, association with fungi residing within the host union, high stomatal conductance, and low water potential, it is demonstrated thatParasitaxusfunctions unlike any known angiosperm mycoheterotroph or holoparasite.Parasitaxusappears to present a unique physiological chimera of mistletoe‐like water relations and fungal‐mediated carbon trafficking from the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».