MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070569657 · doi:10.1080/10934520902928404

Escape and survival of<i>Corophium volutator</i>and<i>Ilyanassa obsoleta</i>exposed to freshwater and chlorothalonil

2009· article· en· W2070569657 sur OpenAlexafffund
Jocelyne Hellou, Art Cook, Benoit A. Lalonde, Peter Walker, K. Dunphy, Sarah L. MacLeod

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyEnvironment and Climate Change CanadaFisheries and Oceans CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesHealth CanadaDalhousie UniversityFonds National de la Recherche Luxembourg
Mots-clésChlorothalonilBiologySeawaterPesticideSalinityInvertebrateEcologyAnimal scienceZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The behavioural response and survival of marine mud snails and mud shrimp exposed to freshwater and the fungicide chlorothalonil (tetrachloroisophthalonitrile) was investigated. Amphipods were less tolerant of lower salinity than snails, with 50 and 76% survival associated with 5 and 0% seawater in freshwater, respectively. However, 50% of snails displayed a defence mechanism by retracting within their shell when exposed to 70% freshwater. Both species displayed an avoidance to chlorothalonil spiked at >100 ng/g and/or >100 ng/mL in sediments and seawater, respectively. The avoidance response of amphipods was observed along with a reduced swimming ability and increased lipid content. Snails displayed a higher susceptibility to physical stress, with an increased number unable to twist from being on their shell to their foot, and with longer righting time. Behaviour was affected at chlorothalonil concentrations of 0.001-0.01 ng/g and/or ng/mL, with a variability that could be due to degradation by the microbial community. Ascertaining the latter observations requires state-of-the-art chemical analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207