Periodontal status and IOTN interventions among young hemophiliacs
Notice bibliographique
Résumé
Fifty-two young individuals suffering from severe haemophilia A and B volunteered to be compared with school- and college-going students for oral health status description and subsequent management. A total of 244 students (84.42% boys and 15.58% girls) with the age group of 13-23 years were divided into two groups, A and B (controls). The purpose of this study was to increase awareness about evidence-based dental practices by oral examinations followed by comparisons of periodontal health and prevalence of malocclusions among medically compromised students and healthy controls. Results described the oral health in severe haemophilic population to be compromised with combined simplified health index score of 0.50 and Decayed/Modified/Filled Teeth (DMFT) index score of 2.07 when compared with 0.42 and 0.95, respectively, among group B. Although prevalence of malocclusion and orthodontic treatment needs among group A were higher, yet it was not confirmed as a reason for degraded dental and periodontal status. However, spontaneous and/or toothbrush (trauma)-induced gingival bleeding episodes among group A could be explained as factors discouraging oral hygiene maintenance, particularly self-administered measures. Four haemophiliacs presented with symptoms of Temporomandibular Joint Dysfunction Syndrome (TMPDS). Evidence-based oral medicine and clinical practices need to be encouraged and applied to enhance the quality of life among haemophiliacs, particularly in developing world. Dental treatment needs of haemophilic population appear to be greater and maybe incorporated in routine dental practices, at institutional and individual levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».