MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070595851 · doi:10.1089/gte.2006.10.229

Strategy for Comprehensive Molecular Testing for Duchenne and Becker Muscular Dystrophies

2006· article· en· W2070595851 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGenetic Testing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene duplicationExonGeneticsDuchenne muscular dystrophyGeneMultiplex ligation-dependent probe amplificationGenetic testingBiologyMultiplex polymerase chain reactionMuscular dystrophyCoding regionIntronCopy-number variationgenomic DNAPolymerase chain reactionGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comprehensive molecular testing for mutations in the DMD gene causing Duchenne and Becker muscular dystrophy (DMD/BMD) is challenging because of the large size of the gene and the variety of mutation types. There is an increasing demand for comprehensive DMD gene molecular testing, including deletion/duplication testing of 79 exons and direct sequencing of the 14-kb coding region from genomic DNA, to provide confirmation of clinical diagnoses in affected patients and to determine carrier risk for family members. To determine an efficient strategy to prioritize patients for comprehensive molecular testing of the DMD gene, we tested a consecutive cohort of 165 males referred over a 4-year period because of a suspicion of DMD or BMD using: (1) a new quantitative multiplex polymerase chain reaction (PCR) assay designed to detect deletions or duplications in all exons of the gene and the brain promoter and (2) direct sequencing of the coding region and intron/exon boundaries. For the patients being tested because of a suspicion of DMD, deletion/duplication testing followed by direct sequencing detected pathogenic mutations in 98% (106/108 total patients). However, of the patients tested because of a suspicion of BMD, only 60% (34/57 total patients) had causative mutations identified, all of which were deletions or duplications. Our results suggest that direct genomic sequence analysis of the DMD gene is a useful addition to deletion/duplication testing for diagnosis of DMD, but does not provide an improved sensitivity compared to deletion/duplication analysis alone for the diagnosis of BMD. In addition, due to the relatively common finding of single exon deletions and duplications (22%, 27 of 125 total patients with deletions/duplications), methods to examine all exons of the gene for deletions/duplications should be used as the initial molecular quantitative test for DMD and BMD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle