Strategy for Comprehensive Molecular Testing for Duchenne and Becker Muscular Dystrophies
Notice bibliographique
Résumé
Comprehensive molecular testing for mutations in the DMD gene causing Duchenne and Becker muscular dystrophy (DMD/BMD) is challenging because of the large size of the gene and the variety of mutation types. There is an increasing demand for comprehensive DMD gene molecular testing, including deletion/duplication testing of 79 exons and direct sequencing of the 14-kb coding region from genomic DNA, to provide confirmation of clinical diagnoses in affected patients and to determine carrier risk for family members. To determine an efficient strategy to prioritize patients for comprehensive molecular testing of the DMD gene, we tested a consecutive cohort of 165 males referred over a 4-year period because of a suspicion of DMD or BMD using: (1) a new quantitative multiplex polymerase chain reaction (PCR) assay designed to detect deletions or duplications in all exons of the gene and the brain promoter and (2) direct sequencing of the coding region and intron/exon boundaries. For the patients being tested because of a suspicion of DMD, deletion/duplication testing followed by direct sequencing detected pathogenic mutations in 98% (106/108 total patients). However, of the patients tested because of a suspicion of BMD, only 60% (34/57 total patients) had causative mutations identified, all of which were deletions or duplications. Our results suggest that direct genomic sequence analysis of the DMD gene is a useful addition to deletion/duplication testing for diagnosis of DMD, but does not provide an improved sensitivity compared to deletion/duplication analysis alone for the diagnosis of BMD. In addition, due to the relatively common finding of single exon deletions and duplications (22%, 27 of 125 total patients with deletions/duplications), methods to examine all exons of the gene for deletions/duplications should be used as the initial molecular quantitative test for DMD and BMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».