MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070601208 · doi:10.1063/1.1644099

Experimental and theoretical study of proton spin-lattice relaxation in H2–Ar gas mixtures: Critical examination of the XC(fit) potential energy surface

2004· article· en· W2070601208 sur OpenAlexafffund
Hassan Sabzyan, Frederick R. W. McCourt, William P. Power

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Waterloo
Mots-clésLattice (music)Relaxation (psychology)Condensed matter physicsProton spin crisisProtonPotential energy surfaceSurface energyMaterials scienceSpin–lattice relaxationPhysicsThermodynamicsNuclear physicsQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton nuclear magnetic resonance spin-lattice relaxation time measurements have been carried out at 500 MHz proton Larmor frequency on two hydrogen-argon gas mixtures with 1.90% and 3.93% hydrogen at four different temperatures in the range 225 K < T < 337 K and at two different number densities. The results for different hydrogen mole percentages have been extrapolated to infinite dilution to obtain the contributions to the overall relaxation times arising from the hydrogen-argon interaction. The extrapolated relaxation times fall in the reciprocal regime in which relaxation times are inversely proportional to the density. Relaxation times have also been calculated using quantum mechanical close-coupled computations based on the H2-Ar XC(fit) potential energy surface obtained by Bissonnette et al. [J. Chem. Phys. 105, 2639 (1996)]. Significant differences found between the experimental and theoretical results indicate that the short-range anisotropy of the XC(fit) potential surface is too weak. The reciprocal regime is shown to have a much higher sensitivity to changes in the anisotropic component of the intermolecular potential energy surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207