Long-term potentiation in the reciprocal corticohippocampal and corticocortical pathways in the chronically implanted, freely moving rat
Notice bibliographique
Résumé
The hippocampus and adjacent cortical structures, including the entorhinal, perirhinal, and parahippocampal cortices, appear to serve as an integrated memory system. This extended hippocampal system is believed to influence memory and consolidation through an extensive set of reciprocal connections with widespread areas of the neocortex. Long-term potentiation (LTP) has been well-examined in the intrinsic connections of the hippocampus and neocortex. However, LTP in the pathways and structures thought to convey information between the hippocampus and neocortex has received little attention. If these pathways and structures are involved in information storage, and if LTP reflects a general synaptic encoding mechanism, then these systems are also likely to support LTP. In this paper we discuss a series of experiments aimed at investigating LTP in the efferents between the hippocampus and neocortex in chronically implanted animals. In the first experiment, the efferents of the perirhinal cortex were stimulated. LTP in the dentate gyrus (DG) reached asymptote more slowly than is typically seen following perforant path stimulation, whereas the frontal area (M1) reached asymptote more quickly than reported following corticocortical stimulation. The DG and M1 LTP was long-lasting, but entorhinal cortex LTP had decayed to baseline levels after a week. In the second experiment, the hippocampal efferents were stimulated. The perirhinal, entorhinal, and frontal cortex showed a similar slow potentiation, with only the perirhinal cortex levels returning to baseline after a week. In the third experiment, the projections from M1 were tested. The perirhinal cortex and hippocampus showed a long-lasting LTP. Although LTP was found in all pathways examined, there were differences in the induction and decay rate, and these properties may correspond to differences in learning rate and longevity of information storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».