Characterization of myocardium, isolated cardiomyocytes, and blood pressure in WKHA and WKY rats
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported that the left ventricular (LV) mass of Wistar-Kyoto (WKY)-derived hyperactive (WKHA) rats was higher than that of WKY rats in the absence of a difference in systolic blood pressure. To extend these earlier observations, we conducted a series of functional and morphological investigations on both strains. Analysis of tissue sections revealed that the surface of ventricular tissue from WKHA rats was higher than that of WKY rats, without any enlargement of the cavity area. Analysis of isolated adult cells showed that cell width (as well as cell volume) of ventricular cardiomyocytes was significantly higher in WKHA than WKY rats. However, LV of WKHA rats contained approximately 33% less cardiomyocytes than those from WKY rats. Mean intracellular free calcium concentration of cardiomyocytes was also higher in WKHA than WKY rats. Hemodynamic measurements revealed that the values of the maximum rates of pressure change (dP/dt) were higher in LV from WKHA rats. However, these differences were reduced (-dP/dt) or abolished (+dP/dt) when the values were normalized for both the number and mean cross-sectional area of ventricular cardiomyocytes. Mean levels of systolic and diastolic blood pressure (corresponding to the 24-h average of measurements obtained continuously in conscious unrestrained animals using radiotelemetric implants) were not different between strains. However, circadian rhythm was more evident in WKY rats, because the difference between morning and night values of systolic and diastolic blood pressure was greater (by 3 mmHg) in WKY rats. Altogether, our data validate the use of WKHA rats as models of predominantly concentric LV hypertrophy developing in the absence of increased mean levels of hemodynamic cardiac load and show that the hypertrophy phenotype is more pronounced in isolated cardiomyocytes than at the level of the whole ventricle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».