MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070639102 · doi:10.1111/jvim.12136

Postmortem Evaluation of 435 Cases of Intracranial Neoplasia in Dogs and Relationship of Neoplasm with Breed, Age, and Body Weight

2013· article· en· W2070639102 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreedPopulationOdds ratioRetrospective cohort studyLabrador RetrieverPathologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intracranial neoplasia of dogs is frequently encountered in veterinary medicine, but large-scale studies on prevalence are lacking. OBJECTIVES: To determine the prevalence of intracranial neoplasia in a large population of dogs examined postmortem and the relationship between breed, age, and weight with the presence of primary intracranial neoplasms. ANIMALS: All dogs that underwent postmortem examination from 1986 through 2010 (n = 9,574), including dogs with a histopathologic diagnosis of primary (n = 227) and secondary (n = 208) intracranial neoplasia. METHODS: Retrospective evaluation of medical records from 1986 through 2010. RESULTS: Overall prevalence of intracranial neoplasia in this study's population of dogs was 4.5%. A statistically significant higher prevalence of primary intracranial neoplasms was found in dogs with increasing age and body weights. Dogs ≥15 kg had an increased risk of meningioma (odds ratio 2.3) when compared to dogs <15 kg. The Boxer, Boston Terrier, Golden Retriever, French Bulldog, and Rat Terrier had a significantly increased risk of primary intracranial neoplasms while the Cocker Spaniel and Doberman Pinscher showed a significantly decreased risk of primary intracranial neoplasms. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Intracranial neoplasia in dogs might be more common than previous estimates. The study suggests that primary intracranial neoplasia should be a strong differential in older and larger breed dogs presenting with signs of nontraumatic intracranial disease. Specific breeds have been identified with an increased risk, and others with a decreased risk of primary intracranial neoplasms. The results warrant future investigations into the role of age, size, genetics, and breed on the development of intracranial neoplasms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle