Application of seismic stratigraphy and sedimentology to regional hydrogeological investigations: an example from Oak Ridges Moraine, southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogeological models need to be supported by a clear understanding of the subsurface geology to provide effective assessment, flow modelling, or management of groundwater regimes. This paper illustrates how geophysical and sedimentological data can be used to significantly improve watershed-scale hydrostratigraphic models by advancing our understanding of the subsurface through regional hydrogeological investigations in the Greater Toronto Area. The example of a 3 km shallow seismic reflection survey that traverses a buried channel within Bowmanville Creek watershed, Oak Ridges Moraine, Ontario, illustrates a basis for linking geophysical and sedimentological properties to regional hydrostratigraphic parameters. Seismic reflection methods plus seismic stratigraphy and a well-constrained three-dimensional geological framework have helped to (i) identify regional hydrostratigraphic units, (ii) define properties and trends of these unitsfacies, (iii) improve depositional models that assist hydrogeological analysis, and (iv) establish a hydrostratigraphic framework within a watershed. The extent, proportions, boundaries, and variation in internal properties of major hydrostratigraphic units could be identified to greater than 100 m depth. Geostatistical analysis of seismic amplitudes was used to provide a quantitative measure of heterogeneity in a glaciofluvial aquifer with inadequate parameter support. Benefits to engineering practice include improved siting of monitors and tests from portrayal of the spatial organization, geometry, and variability of hydrostratigraphic units based on sedimentary architecture and environments of deposition. Hydrogeological modelling can be improved with better knowledge of the geometry of aquifers and aquitards and grid-cell boundaries that correspond with the defined sediment boundaries that control properties.Key words: Oak Ridges Moraine, hydrogeology, seismic stratigraphy, southern Ontario, sedimentology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».