Histologic, Risser Sign, and Digital Skeletal Age Evaluation for Residual Spine Growth Potential in Chinese Female Idiopathic Scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A prospective study. OBJECTIVE: To ascertain the correlation between histologic grades (HGs) of vertebral growth plates and Risser grades as well as DSA stages in the Chinese female idiopathic scoliosis (IS) patients; to identify whether digital skeletal age (DSA) is a reliable indicator for accurate evaluation of the spinal residual growth potential. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: DSA is considered one of the more important indicators for representing the peak height velocity (PHV) typically and predicting spinal growth potential. The correlation between HGs of growth plates and DSA stages in IS patients is unclear. METHODS: Thirty-nine Chinese female patients were available for this study. Superior and inferior growth plates were obtained at each level when anterior approach surgeries were performed. Histologic examinations were conducted after the specimens were processed. Of these patients, 28 cases were evaluated by DSA stages in this study. Correlations between histologic grades, Risser grades, menarchal status, and chronologic age were analyzed in 39 patients. Correlations between histologic grades, DSA, menarchal status, and chronologic age were analyzed in 28 patients. RESULTS: There was a negative correlation between the following: HGs and Risser grades in 39 patients (r = -0.645, P = 0.000-0.05), HGs and menarchal status in patients in Risser 4 (r = -0.710, P = 0.002-0.05), HGs and DSA stages in 28 cases (r = -0.541, P = 0.003-0.05), and HGs and menarchal status in patients in DSA Stage III (r = -0.591, P = 0.006-0.05). Statistical significance of growth activity of growth plates was found between patients in Risser Grades 0 to 1 and those in Risser Grades 2 to 5 (P = 0.020-0.05) and patients in DSA Stage II and those in DSA Stage III (P = 0.014-0.05). CONCLUSION: DSA may be a reliable indicator for predicting the spinal residual growth potential in IS patients, but it should be correlated with menarchal status and chronologic ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».