A visual target in the blind hemifield of hemidecorticate patients reduces latency and improves accuracy of antisaccades
Notice bibliographique
Résumé
It is thought that the phenomenon of blindsight in hemidecorticate patients requires the superior colliculus (SC), which appears viable after a hemispherectomy. Using a task that maximally solicits the SC, we investigated whether an unseen target in the blind hemifield can alter the timing/amplitude of an ongoing antisaccade in a hemidecorticate patient. Each trial began with a central fixation point that was extinguished, followed by a brief (86ms) light spot (cue) in the seeing hemifield. The patient was required to make a saccade away from the cue to its mirror location (antisaccade). The cue was presented either alone, or was accompanied by a flashed probe (86ms) at the cue's mirror location in the blind hemifield. The probe was presented simultaneously with the cue, or after random delays of 86ms, 136ms, or 186ms. We found that for delays of 86ms and greater there was a significant reduction in the latencies of antisaccades. A reduction in the error of the antisaccade was found, which was most pronounced at delays of 136ms and 186ms. At these delays the error was reduced by half relative to the no-probe condition. A recent study showed a correlation between behavioral choice and an ipsi-lesional neural activity in the SC of monkeys' with V1 lesions (Yoshida et al., 2007). Thus, our findings suggest that the presentation of a light stimulus at the goal position, after a cue has already been presented, increases neuronal activity in the ipsi-lesional SC which adds to preparatory motor activity and drives the firing frequency over the threshold necessary for saccade generation to the probe position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».