MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070685379 · doi:10.3109/10428194.2013.862242

Results of a prospective phase II trial evaluating interim positron emission tomography-guided high dose therapy for poor prognosis diffuse large B-cell lymphoma

2013· article· en· W2070685379 sur OpenAlexaff
Douglas A. Stewart, Reinhard Kloiber, Carolyn Owen, Nizar J. Bahlis, Peter Duggan, Adnan Mansoor, Isabelle Bence‐Bruckler

Notice bibliographique

RevueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphoma · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of OttawaFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVincristineRituximabDiffuse large B-cell lymphomaPositron emission tomographyOncologyInternal medicinePrednisoneInterim analysisLymphomaInterimCyclophosphamideChemotherapyClinical trialNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) with a poor prognosis based upon advanced stage and elevated serum lactate dehydrogenase achieve a 3-4-year progression-free survival (PFS) of only 55%. The role of interim fluoro-2-deoxy-d-glucose (FDG) positron emission tomography (PET) to guide use of upfront high dose chemotherapy (HDCT) and autologous stem cell transplant (ASCT) for patients with poor prognosis DLBCL is unproven. A prospective phase II clinical trial was designed to evaluate the outcomes of HDCT/ASCT for patients with poor prognosis DLBCL aged 18-65 years who had unfavorable interim restaging PET scans. Of the 70 eligible patients, 36 had unfavorable and 34 favorable interim PET responses, with 3-year PFS rates of 65.2% and 52.7%, respectively. In conclusion, favorable interim PET response as defined in this study is not associated with improved PFS rates for patients with poor prognosis DLBCL treated with RCHOP (rituximab, cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, prednisone). A phase III trial evaluating this PET-guided approach is not warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphomaMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207