MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070688800 · doi:10.2478/s11686-006-0021-9

A review of the European Harpirhynchidae (Acari, Prostigmata) with the description of a new species

2006· review· en· W2070688800 sur OpenAlexfundno aff
André V. Bochkov, Ivan Literák

Notice bibliographique

RevueActa Parasitologica · 2006
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueStudy of Mite Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of AlbertaRussian Foundation for Fundamental InvestigationsNational Science Foundation
Mots-clésProstigmataAcariBiologySetaZoologyAcariformesTaxonomy (biology)EcologyGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Records of the European Harpirhynchidae Dubinin, 1957 (Acari, Prostigmata) are summarized and briefly discussed. This family is represented in Europe by 23 species belonging to three subfamilies, Harpirhynchinae (18 species recorded), Harpypalpinae Fain, 1972 (4 species recorded), and Ophioptinae Southcott, 1956 (1 species recorded). A new species Harpirhynchus dusbabeki sp. nov. from the bearded tit Panurus biarmicus (L., 1758) (Passeriformes, Timaliidae) in Slovakia is described. This new species differs morphologically from the two similar congeneric species, H. nidulans Nitzsch, 1818 and H. galeridae Fain, Bochkov et Mironov, 1999, by having setae 3a and two setae on both genua I and II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ParasitologicaMême sujetStudy of Mite SpeciesTravaux en français237 207