MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070697723 · doi:10.1139/b09-084

Calcium inhibition halts developmental programmed cell death in the lace plant, <i>Aponogeton madagascariensis</i>?

2010· article· en· W2070697723 sur OpenAlexafffundvenue
Anna Elliott, Arunika H. L. A. N. Gunawardena

Notice bibliographique

RevueBotany · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyCalciumBotanyMorphogenesisPerforationHorticultureRelative growth rateAnimal scienceGrowth rateInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effect of the calcium channel blocker ruthenium red (RR) on developmental programmed cell death (PCD) and perforation formation in leaves of the aquatic lace plant ( Aponogeton madagascariensis (Mirbel) H. Bruggen). Plant immersion experiments were conducted using various concentrations (0, 10, 20, 30, and 40 µmol·L –1 ) of RR applied to whole plants over a 3 to 4 week period. The ratio of number of leaf perforations per centimetre of leaf length along with leaf length were used to assess treatment effect. While the ratio of number of perforations per centimetre of leaf length was significantly reduced with RR treatment, leaf length was not, overall, significantly affected by RR. Therefore, it was concluded that RR was able to inhibit calcium movement and halt PCD, thus reducing perforation formation without having detrimental effects on leaf growth. The present research provides indirect evidence of the possible role of calcium in developmental PCD in vivo during leaf morphogenesis in the lace plant. Furthermore, it suggests the usefulness of the lace plant as a model system for pharmacological studies involving developmental PCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207