Analysis of Ovariectomy and Estrogen Effects on Body Composition in Rats by X-Ray and Magnetic Resonance Imaging Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Resistance of bone to fracture--bone strength--has been shown to depend on both the amount of bone and its architectural spatial organization. In vivo magnetic resonance (MR) techniques have the capability of imaging bone tissue, including the trabecular microarchitecture and the marrow composition. We have applied in vivo and ex vivo MR methods to the tibia in an ovariectomized rat model of osteoporosis. Specifically, in vivo high-resolution three-dimensional MR imaging and localized MRS were facilitated by specialized coils and high field magnets, resulting in enhanced sensitivity of detection. As a result, in vivo and ex vivo differences in marrow composition were found between sham-ovariectomized, ovariectomized, and ovariectomized animals treated with 17-beta-estradiol. Estrogen effects were detected in vivo 7 days after surgery (3 days into treatment) as a decrease in the tibial fat signal level. The in vivo effects of ovariectomy were observed 56 days after surgery as an increase in MR image fat signal level and spectral fat/water ratio in the proximal tibia. Ex vivo measurements of tibial marrow water signal discriminated clearly between the sham and ovariectomized groups and showed increased individual variations in the treatment group. Imaging further showed that the highest fat content is observed in the epiphysis. Computed tomography confirmed ovariectomy-induced loss of bone in the proximal tibial metaphysis compared with the sham group. This loss of cancellous bone with ovariectomy is consistent with the MR observations of increases in both fat and water in the metaphysis. These data showed that MR techniques complement X-ray techniques in the bone, water, and fat compositional analysis of the appendicular skeleton in response to ovariectomy and pharmacological treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».