Gas permeability of a compacted bentonite–sand mixture: coupled effects of water content, dry density, and confining pressure
Notice bibliographique
Résumé
The gas-tightness of compacted bentonite–sand mixtures is important to the total sealing efficiency of geological repositories. The initial aim of this work was to determine whether the combination of a high confining pressure (P c ) and incomplete saturation could cause a bentonite–sand mixture to become gas-tight. The results show that the physical characteristics of the materials (degree of saturation, S r ; porosity, [Formula: see text]; and dry density, ρ d ) are very sensitive to changes in the applied confining pressures and their own swelling deformation (or shrinkage). The combination of these changes affects the sample’s effective gas permeability (K eff ). For materials prepared at a relative humidity (RH) of 98%, K eff decreased from 10 −16 to 10 −20 m 2 when P c increased from 1 to 7 MPa. This means that gas-tightness can be obtained for a compacted bentonite–sand mixture when the materials experience a series of changes (e.g., w, S r , [Formula: see text], and ρ d ). In addition, larger irreversible deformation (or hysteresis) was observed during the loading–unloading cycle for the sample with higher water content. This phenomenon may be attributed to larger interactions between the macrostructural and microstructural deformations and the decrease of preconsolidation pressure during hydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».