Gas permeability of a compacted bentonite–sand mixture: coupled effects of water content, dry density, and confining pressure
Notice bibliographique
Résumé
The gas-tightness of compacted bentonite–sand mixtures is important to the total sealing efficiency of geological repositories. The initial aim of this work was to determine whether the combination of a high confining pressure (Pc) and incomplete saturation could cause a bentonite–sand mixture to become gas-tight. The results show that the physical characteristics of the materials (degree of saturation, Sr; porosity, [Formula: see text]; and dry density, ρd) are very sensitive to changes in the applied confining pressures and their own swelling deformation (or shrinkage). The combination of these changes affects the sample’s effective gas permeability (Keff). For materials prepared at a relative humidity (RH) of 98%, Keff decreased from 10−16 to 10−20 m2 when Pc increased from 1 to 7 MPa. This means that gas-tightness can be obtained for a compacted bentonite–sand mixture when the materials experience a series of changes (e.g., w, Sr, [Formula: see text], and ρd). In addition, larger irreversible deformation (or hysteresis) was observed during the loading–unloading cycle for the sample with higher water content. This phenomenon may be attributed to larger interactions between the macrostructural and microstructural deformations and the decrease of preconsolidation pressure during hydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».