Incidence and Prevalence of Inflammatory Bowel Disease in a Northern California Managed Care Organization, 1996-2002
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There are few estimates of the incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in North American communities. We sought to estimate the incidence and prevalence of inflammatory bowel disease (IBD), including Crohn's disease (CD), and ulcerative colitis (UC), among 3.2 million members of Kaiser Permanente, Northern California, for the period 1996-2002. METHODS: All health plan members who had one or more diagnoses of CD (ICD-9 code 555) or UC (ICD-9 code 556) on computerized records during the period 1996-2002 and with at least 12 months of membership were identified as possible IBD cases (N = 12,059). We randomly sampled 24% of these for chart review to confirm the diagnosis and obtain the initial diagnosis date. Incidence rates and the point prevalence on December 31, 2002 were standardized to the 2000 U. S. Census. RESULTS: The annual incidence rate per 100,000 persons was 6.3 for CD (95% confidence interval [CI], 5.6-7.0) and 12.0 for UC (CI, 11.0-13.0). The point prevalence per 100,000 on December 31, 2002 was 96.3 for CD (95% CI, 89.6-103.0) and 155.8 for UC (95% CI, 146.6-164.9), increasing to 100.3 and 205.8 per 100,000, respectively, when hospital discharge data from 1985 to 1995 were included. The age-specific incidence of CD was bimodal, while UC incidence rose in early adulthood and remained elevated with advancing age. CONCLUSIONS: The incidence we estimated for CD was similar to the previous U. S. estimate. Our incidence estimate for UC was much higher than the previous U.S. estimate, but similar to that of recent Canadian and European studies. The prevalence we estimated for CD was somewhat lower than previous estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».