Effect of Lipid Source and Concentration on Somatic Growth of Juvenile Green Sea Urchins, <i>Strongylocentrotus droebachiensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Supplying juvenile sea urchins with an abundant supply of resources and essential nutrients for growth will facilitate somatic growth and, hence, improve the success of the sea urchin aquaculture industry. Lipids are essential in physical processes such as membrane production and are a concentrated source of energy. This study, using prepared diets, tested the effects of lipid sources containing different major fatty acids (i.e., n‐3 and/or n‐6) (Part 1) and lipid concentration (i.e., 1, 3, 7, and 10%) (Part 2) on the somatic (i.e., test or shell) growth of two size cohorts (7.0‐ and 15.3‐mm average initial test diameter [TD]) of juvenile green sea urchins, Strongylocentrotus droebachiensis . The growth of the sea urchins fed prepared diets was compared to the growth of sea urchins fed a kelp reference diet, Laminaria longicruris . After both feeding trials, the kelp‐fed sea urchins had superior test growth and were more similar in physical appearance to wild sea urchins (i.e., test color, spine length, and gonad color). The sea urchins fed the prepared diets had pale test color, short, stubby spines, and large, pale‐colored gonads compared to wild sea urchins. The smaller cohort of sea urchins grew at a faster rate, but growth patterns for both cohorts were similar. The juveniles fed the prepared diets (in both feeding trials) had high initial growth rates that decreased after approximately 100 d compared to the kelp‐fed juveniles. Differences in test growth were not shown to be affected by sea urchin size (i.e., similar results for both cohorts) or by differences in dietary lipid sources (i.e., the presence of n‐3 and/or n‐6 fatty acids). However, the sea urchins fed diets with lower lipid concentration (≤3%) had larger average TDs than those fed diets with higher lipid concentrations (≥7%). Differences in test growth and physical appearance among those fed the prepared diets and kelp may have been because of nutritional deficiencies in the prepared diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».