Genome-wide and gene-based association implicates FRMD6 in alzheimer disease
Notice bibliographique
Résumé
Genome-wide association studies (GWAS) that allow for allelic heterogeneity may facilitate the discovery of novel genes not detectable by models that require replication of a single variant site. One strategy to accomplish this is to focus on genes rather than markers as units of association, and so potentially capture a spectrum of causal alleles that differ across populations. Here, we conducted a GWAS of Alzheimer disease (AD) in 2,586 Swedes and performed gene-based meta-analysis with three additional studies from France, Canada, and the United States, in total encompassing 4,259 cases and 8,284 controls. Implementing a newly designed gene-based algorithm, we identified two loci apart from the region around APOE that achieved study-wide significance in combined samples, the strongest finding being for FRMD6 on chromosome 14q (P = 2.6 × 10(-14)) and a weaker signal for NARS2 that is immediately adjacent to GAB2 on chromosome 11q (P = 7.8 × 10(-9)). Ontology-based pathway analyses revealed significant enrichment of genes involved in glycosylation. Results suggest that gene-based approaches that accommodate allelic heterogeneity in GWAS can provide a complementary avenue for gene discovery and may help to explain a portion of the missing heritability not detectable with single nucleotide polymorphisms (SNPs) derived from marker-specific meta-analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».