MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070759045 · doi:10.1051/medsci/200723121141

Bradykinine et néphroprotection

2007· review· fr· W2070759045 sur OpenAlexaff
Marie Buléon, Marion Mehrenberger, Christiane Pécher, Françoise Praddaude, Réjean Couture, Ivan Tack, Jean‐Pierre Girolami

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2007
Typereview
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlomerulosclerosisMedicineAngiotensin II receptor type 1BradykininPharmacologyDiabetes mellitusReceptorProteinuriaAngiotensin IIFibrosisAngiotensin-converting enzymeRenin–angiotensin systemInternal medicineEndocrinologyKidneyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various diseases such as arterial hypertension, diabetes and obesity result in renal diseases which are often irreversible and resistant to currently available therapies. Beside the control of glycemia in diabetic patients, only the blockade of the renin-angiotensin system is effective in reducing the occurrence of glomerulosclerosis and its development towards terminal renal failure. Inhibition of this system is based on the use of angiotensin-1 converting enzyme inhibitors (ACEI) and angiotensin AT1 receptor antagonists. For many years, the beneficial effects of these two classes of drugs were attributed mainly to their interference with angiotensin II. However, recent in vitro and in vivo evidences strongly suggest that bradykinin B2 receptor is also involved in the nephroprotective effects of these drugs. A compelling evidence is the finding that the development of glomerulosclerosis is more severe in knock-out B2 receptor mice. The nephroprotective effect of B2 receptor could be the consequence of a reduction of proteinuria, glomerular and interstitial fibrosis, cell proliferation and of the oxidative stress through the contribution of several well identified mechanisms. It is proposed that B2 receptor agonists can offer a novel therapeutic avenue in the treatment of nephropathies associated with diabetes or other vascular diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207