Correlation-Type Goodness of Fit Test for Extreme Value Distribution Based on Simultaneous Closeness
Notice bibliographique
Résumé
In reliability studies, one typically would assume a lifetime distribution for the units under study and then carry out the required analysis. One popular choice for the lifetime distribution is the family of two-parameter Weibull distributions (with scale and shape parameters) which, through a logarithmic transformation, can be transformed to the family of two-parameter extreme value distributions (with location and scale parameters). In carrying out a parametric analysis of this type, it is highly desirable to be able to test the validity of such a model assumption. A basic tool that is useful for this purpose is a quantile–quantile (QQ) plot, but in its use, the issue of the choice of plotting position arises. Here, by adopting the optimal plotting points based on Pitman closeness criterion proposed recently by Balakrishnan et al. (2010b Balakrishnan , N. , Davies , K. F. , Keating , J. P. , Mason , R. L. ( 2010b ). Computation of optimal plotting points based on Pitman Closeness with an application to goodness of fit for location-scale families. Submitted to Computational Statistics & Data Analysis. [Google Scholar]), and referred to as simultaneous closeness probability (SCP) plotting points, we propose a correlation-type goodness of fit test for the extreme value distribution. We compute the SCP plotting points for various sample sizes and use them to determine the mean, standard deviation and critical values for the proposed correlation-type test statistic. Using these critical values, we carry out a power study, similar to the one carried out by Kinnison (1989 Kinnison , R. ( 1989 ). Correlation coefficient goodness of fit test for extreme value distribution . The American Statistician 43 : 98 – 100 .[Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar]), through which we demonstrate that the use of SCP plotting points results in better power than with the use of mean ranks as plotting points and nearly the same power as with the use of median ranks. We then demonstrate the use of the SCP plotting points and the associated correlation-type test for Weibull analysis with an illustrative example. Finally, for the sake of comparison, we also adapt two statistics proposed by Gan and Koehler (1990 Gan , F. F. , Koehler , K. J. ( 1990 ). Goodness of fit based on P-P probability plots . Technometrics 32 : 289 – 303 .[Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar]), in the context of probability–probability (PP) plots, based on SCP plotting points and compare their performance to those based on mean ranks. The empirical study also reveals that the tests from the QQ plot have better power than those from the PP plot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,195 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».