Heart failure and sleep-disordered breathing: mechanisms, consequences and treatment
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: This review examines the recently published articles pertaining to sleep-disordered breathing (SDB) and heart failure. RECENT FINDINGS: The recent findings can be classified into pulmonary, upper airway and treatment trials. Pulmonary complications of heart failure include loss of surfactant, increased pulmonary dry weight and reduced lung volume, which are likely to increase plant gain and thus predispose to central sleep apnea with Cheyne-Stokes respiration. Upper airway narrowing in normal individuals has been shown to occur with lower limb compression and the supine body position, thus suggesting that rostral fluid shifts may narrow the upper airway and aggravate obstructive sleep apnea. Extrapolating this to congestive heart failure (CHF), it is possible that CHF fluid status may impact upon obstructive sleep apnea severity. Following the Canadian Continuous Positive Airway Pressure for Patients with Central Sleep Apnoea and Heart Failure trial, further SDB intervention studies have been reported using adaptive servo-ventilation. Although encouraging, small, short-term studies are discussed, however long-term randomized trials with objective cardiac outcomes are still lacking. SUMMARY: The relationship between CHF and SDB is likely to be bidirectional, CHF impacting on SDB severity and vice versa. Identification of SDB in the CHF population appears to be important as it is probably associated with greater mortality, but whether SDB intervention significantly influences CHF survival still remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».