Use of Oral Proton Pump Inhibitors is not Associated with Harm in Patients with Chronic Heart Failure in an Ambulatory Setting
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Proton pump inhibitors (PPIs) produce negative inotropic effects on the human myocardium at clinically relevant plasma concentrations. We conducted this study to determine whether PPI use was associated with excess mortality in patients with both ischaemic and non-ischaemic heart failure (HF). METHODS AND RESULTS: The impact of PPIs on all-cause mortality was examined using a population-based cohort of Alberta residents over the age of 65 with a diagnosis of HF, logistic regression analysis, and a nested case-control study were used to examine the association between current medication use and mortality. Compared with non-PPI users (n= 15,676, 71% of the HF cohort), PPI users (n= 6431, 29% of the HF cohort) were more likely to be women and had more co-morbidities. Mortality in the first year after diagnosis of HF was 32% (n= 5659) in PPI non-users and 26% (n= 1153) in PPI users. Logistic regression modelling showed that PPI use was associated with a relative reduction in mortality rates compared with non-use [adjusted odds ratio (aOR) = 0.87, 95% confidence interval (CI) 0.81-0.93]. Nested case-control analysis of the 5815 patients who died matched to 9934 controls, revealed that current PPI use was not associated with excess mortality (aOR 0.88, 95%CI 0.77-1.01), while use of angiotensin-converting enzyme inhibitors/angiotensin receptor blocker s (aOR 0.70, 95%CI 0.62-0.79) or beta-blockers (aOR 0.57, 95%CI 0.50-0.66), was associated with a relative reduction in mortality. CONCLUSION: The use of PPIs in patients with HF is common. Despite in vitro concerns about negative inotropic effects with PPIs, there is no association with increased risk of mortality in chronic HF patients who use PPIs in an ambulatory setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».