MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070809056 · doi:10.1111/j.1471-4159.2009.06352.x

Extracellular ADP regulates lesion‐induced<i>in vivo</i>cell proliferation and death in the zebrafish retina

2009· article· en· W2070809056 sur OpenAlexfundno aff
Ariadna G. Battista, María Jimena Ricatti, Diego E. Pafundo, Marien A. Gautier, María Paula Faillace

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de Québec
Mots-clésPurinergic receptorCell biologyZebrafishRetinaBiologyExtracellularProgrammed cell deathPurinergic signallingParacrine signallingNeuroscienceReceptorAdenosine receptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regeneration and growth that occur in the adult teleost retina by neurogenesis have been helpful in identifying molecular and cellular mechanisms underlying cell proliferation and differentiation. In this report, we demonstrate that endogenous purinergic signals regulate cell proliferation induced by a cytotoxic injury of the adult zebrafish retina which mainly damages inner retinal layers. Particularly, we found that ADP but not ATP or adenosine significantly enhanced cell division as assessed by 5-bromo-2'-deoxyuridine incorporation following injury, during the degenerative and proliferative phase of the regeneration process. This effect of ADP occurs via P2Y1 metabotropic receptors as shown by intra-ocular injection of selective antagonists. Additionally, we describe a role for purinergic signals in regulating cell death induced by injury. Scavenging of extracellular nucleotides significantly increased cell death principally seen in the inner retinal layers. This effect is partially reproduced by blocking P2Y1 receptors suggesting a neuroprotective function for ADP, which is derived from extracellular ATP probably released by dying cells as a consequence of the ouabain treatment. This study demonstrates a crucial role for ADP as a paracrine signal in the repair of retinal tissue following injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207