Reduction of disulfide bonds within anti‐D results in enhanced Fcγ receptor blockade
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have investigated whether chemicals known to disrupt disulfide bonds are capable of altering immunoglobulin anti-D structure resulting in an increased efficacy of the chemically modified anti-D to inhibit Fcgamma receptor (FcgammaR)-mediated phagocytosis. If successful, this would provide a rationale to explore this mechanism of enhancing FcgammaR blockade for future use in immunoglobulin therapies for immune cytopenias. STUDY DESIGN AND METHODS: Anti-D that was shown to block 50 percent of the FcgammaR-mediated phagocytosis of opsonized red blood cells (RBCs) using a monocyte monolayer assay (MMA) was combined with two different thiol-containing compounds, dithiothreitol (DTT) or p-toluenesulfonylmethyl mercaptan, with or without treatment with iodoacetamide, and allowed to react. Excess chemical was removed by extensive dialysis. FcgammaR blockade was assessed by MMA with dialyzed, untreated, or chemically treated anti-D using both D+ and D- opsonized target RBCs. Toxicity was determined by fluorescence-activated cell sorting. Aggregates and oligomerization of chemically treated anti-D were examined using gel filtration-high pressure liquid chromatography. RESULTS: Using disulfide-reducing compounds to chemically modify anti-D significantly increases the efficacy of the anti-D to induce an FcgammaR blockade and decrease phagocytosis in vitro of opsonized D+ or D- RBCs. This effect was shown not due to unbound residual chemical, toxicity, or formation of immunoglobulin G oligomers. S-alkylation was required when using low concentrations of reducing compound. CONCLUSION: Our results demonstrate that irreversible reduction of interchain disulfide bonds within the immunoglobulin anti-D results in a significantly increased efficacy to inhibit FcgammaR-mediated phagocytosis regardless of opsonized target cell. With the use of this strategy, more effective and less expensive immunoglobulin treatment for immune cytopenias such as immune thrombocytopenic purpura or autoimmune hemolytic anemia may be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».