On the structure and evolution of planets and their host stars – effects of various heating mechanisms on the size of giant gas planets
Notice bibliographique
Résumé
It is already stated in the previous studies that the radius of the giant planets is affected by stellar irradiation.The confirmed relation between radius and incident flux depends on planetary mass intervals.In this study, we show that there is a single relation between radius and irradiated energy per gram per second (l -), for all mass intervals.There is an extra increase in radius of planets if l -is higher than 1100 times energy received by the Earth (l ⊕ ).This is likely due to dissociation of molecules.The tidal interaction as a heating mechanism is also considered and found that its maximum effect on the inflation of planets is about 15 per cent.We also compute age and heavy element abundances from the properties of host stars, given in the TEPCat catalogue (Southworth 2011).The metallicity given in the literature is as [Fe/H].However, the most abundant element is oxygen, and there is a reverse relation between the observed abundances [Fe/H] and [O/Fe].Therefore, we first compute [O/H] from [Fe/H] by using observed abundances, and then find heavy element abundance from [O/H].We also develop a new method for age determination.Using the ages we find, we analyse variation of both radius and mass of the planets with respect to time, and estimate the initial mass of the planets from the relation we derive for the first time.According to our results, the highly irradiated gas giants lose 5 per cent of their mass in every 1 Gyr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».