Regional variability, processing methods, and biophysical properties of human fascia lata extracellular matrix
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to assess the regional variability, processing methods, mechanical, biochemical, and cellular properties of human fascia lata as a scaffold for soft tissue repair and tissue engineering applications. Ten pairs of fascia lata (donor age 18-55) were used. One fascia patch from each pair was used to assess the geometric and biomechanical variability of fresh fascia. The other from each pair was subjected to 1 of 2 allograft processing methods: antibiotic soak alone or acellularization plus antibiotic soak. Stiffness, modulus, hydroxyproline, chondroitin/dermatan sulfate glycosaminoglycan (CSDS GAG), and DNA content were quantified in fascia from fresh and treated groups. The effect of location was not significant for thickness or stiffness within a 6 x 12 cm2 region of the iliotibial tract of fresh human fascia lata. Processing did not significantly change the stiffness, modulus, or CSDS GAG content of fascia ECM. However, hydroxyproline (collagen) content is significantly reduced in acellularized fascia, probably reflecting a removal of soluble collagen during the treatment (p < 0.02). Processing reduced the DNA content of fresh fascia approximately 10-fold (p < 0.001). The mechanical, chemical and ultrastructural similarities between fascia lata and tendon may make fresh or processed fascia an attractive ECM scaffold for soft tissue, particularly tendon, repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».