MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070833206 · doi:10.2113/gscanmin.40.3.915

REFINEMENT OF THE CRYSTAL STRUCTURE OF AMINOFFITE

2002· article· en· W2070833206 sur OpenAlexafffundvenue
D. M.C. Huminicki, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyCrystallographyGeochemistryMaterials scienceGeometryChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aminoffite, (Ca2.95Mn0.08Pb0.01)(BeOH)2(Si2.95As0.03)O10, is tetragonal, P42/n, a 9.809(1), c 9.844(2) A, V 947.3(3) A 3 , Z = 12. The structure was refined to an R index of 2.9% based on 1265 observed (| Fo | > 5� F) reflections measured with a four-circle single-crystal diffractometer and MoKX-radiation. There are two Si sites and one Be site in the structure of aminoffite, each coordinated by four anions in a tetrahedral arrangement. There are two distinct Ca sites, coordinated by six O-atoms, and one and two (OH) groups, respectively, with distances of 2.467 and 2.436 A. The single H-atom is part of an (OH) group that is part of the (Be� 4) (� : unspecified anion) tetrahedron. The (SiO4) groups link to form linear (Si3O10) trimers that are linked by (Be� 4) groups to form a sheet of tetrahedra parallel to (001). These sheets stack in the (001) direction and are linked together by interstitial Ca atoms and by hydrogen bonding. Details of the sheet topologies in Be minerals with two-dimensional structural units are examined; (Be� 4) tetrahedra show a marked preference for trivalent vertices in two-dimensional nets. Bond-valence considerations show that such (Be� 4) tetrahedra must have a monovalent anion (usually (OH)) at one vertex, and hence most such structures have acid {BeO3(OH)} groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207